Сирия побеждает: «русский медведь» говорит то, что хотел сказать

Борьба Сирии против своих врагов в регионе и мире в политическом и военном отношениях предсказала два процесса.

Первый заключается в том, что терроризм, с которым сирийское правительство борется вот уже почти семь лет, возвращается в страны, способствовавшие его зарождению — финансировавшие организации, осуществлявшие подготовку их членов, вооружавшие их. Об этом свидетельствуют террористические акты, которые потрясли столицы враждебных Сирии западных стран.

Второй процесс — это распад созданных этими странами союзов и коалиций, особенно так называемых Друзей Сирии, которые появились с одной единственной целью — разрушить национальную политическую систему в Сирии согласно проекту по разделению страны по этно-конфессиональному принципу. Для реализации этого проекта было необходимо решить три задачи.

Во-первых, отрезать пути сухопутного сообщения между Ираном, Ираком, Сирией и Ливаном, политические системы которых противостоят сионистскому образованию и его проекту, который поддерживает Запад.

Во-вторых, способствовать расколу внутри Сирии по палестинской проблеме на фоне негативного влияния арабской весны на сплоченность сирийской армии, а также разрушению инфраструктуры, экономики, ослаблению в военном плане, обнищанию государства и его народа, превращению Сирии в слабое государство, которое никто не воспринимает всерьез.

В-третьих, провести сделку по иудаизации сионистского государства с наименьшими потерями для западного проекта и разрушить оставшиеся национальные арабские государства, чему способствует провоцирование этно-конфессиональных конфликтов. Еврейское государство отличается от западных государств, в которых господствуют демократические принципы, однако Запад не волнует политическая система государства, пока это соответствует его интересам: стоит вспомнить арабские монархии, которые пользуются защитой западного гегемона и не имеют ничего общего с западными ценностями, демократией и правами человека.

Конфликт между Саудовской Аравией и Катаром является логичным следствием, который дает преимущество оси сопротивления. Причина конфликта — не то, что Катар нуждается в военной и интеллектуальной мощи, учитывая небольшую территорию. Причина заключается в конкуренции с точки зрения ислама между мыслью «Братьев-мусульман» и ваххабизмом.

Кроме того, Катар наиболее тесно связан с западными проектами. Запад при помощи Катара хотел посеять раздор между арабами и прочими мусульманами, в том числе посредством СМИ: перед «Аль-Джазирой» были поставлены конкретные задачи.

Мы наблюдаем ухудшение американо-турецких отношений, как считает Турция, по причине игнорирования ее суверенитета администрацией США. Возможно, сторонам стоит поддерживать диалог, ведущий к взаимопониманию (недавно состоялись контакты министров иностранных дел двух стран). Не исключено, что американское поведение продиктовано лишь тем, что то, что Турция делает в качестве одного из гарантов урегулирования в Сирии в координации с Ираном и Россией, противоречит американским планам, которые нацелены на затягивание войны в Сирии, чтобы тем самым способствовать продолжению кровопролития в арабском регионе. Последнее преследует следующую цель — превратить палестинскую проблему из «пожара» в «тлеющий уголек», представив это как сделку века. В свою очередь эта сделка нацелена на то, чтобы разрушить основы сосуществования обществ в национальных арабских государствах, которые играют ведущую роль в арабском мире, таких как Египет, Сирия, Ирак, Алжир и Ливия.

Саудовская Аравия сыграла в этом свою роль: война в Сирии показала, что королевство действовало в интересах Соединенных Штатов и Израиля, хотя в прошлом оно спешило творить добро и способствовать арабскому объединению и внесло наибольший вклад в выплату компенсаций по итогам арабо-израильских войн.

Сирия еще в первый год войны предсказала все происходящее сегодня, и президент Башар Асад первый указал на то, что последствия конфликта будут не в пользу «карликов», а лишь в пользу американцев. Теперь контроль над ситуацией находится в руках «русского медведя», о чем свидетельствует утечка секретных данных, которые оказались в руках российских властей. Согласно этим данным, Вашингтон скрывал, что стоял за созданием «демона» — террористических организаций (как выразилась бывший госсекретарь Хиллари Клинтон).

При этом возникают следующие вопросы: разумно ли будет, если Америка и вместе с ней Израиль выступят против тех, кто борется против Сирии — террористов и умеренных? Можно ли предположить, что арабские союзники США выступят на стороне Сирии? Война против Сирии доказала, что они — на стороне Америки даже в большей степени, чем Израиль, и то, что они сделали в Сирии, Израиль бы сделать не смог. Это касается мобилизации человеческих и финансовых ресурсов, а самое главное — провоцирования этно-конфессиональных конфликтов.

Америка нарушила договоренности, достигнутые с Россией, содействуя успеху «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в РФ, — прим. ред.) в восточной части Сирии, когда российский генерал и сопровождавшие его лица стали жертвами передачи секретной информации врагами Сирии из международной антитеррористической коалиции. Также усилия Америки были направлены на то, чтобы не допустить пересечения сирийской армией и ее союзниками красных линий, защищающих «Исламское государство» после поражения последнего вблизи Хомса и Хамы. Этим объясняются недавнее широкое наступление «Исламского государства» на город Эс-Сухна и район Хамима, пробуждение спящих ячеек в населенном пункте Эль-Карьятейн и других районах, где боевики сосуществуют с американцами, особенно в районе Ат-Танф.

Неудивительно, что министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил: «Америка уничтожает в Сирии все, что противостоит «Исламскому государству».

Не пора ли «русскому медведю» сказать то, что он хочет сказать?

Возможно, Россия чувствует, что США затевают нечто очень важное на севере Сирии (через Турцию) и на юге (через Израиль и Иорданию).

Изменит ли что-то открытие Иорданией контрольно-пропускного пункта «Насиб»? Может ли что-либо изменить турецкий политико-военный поворот в сторону России? Мы наблюдаем, что Турция готова вступить в прямое столкновение с созданными на международном уровне террористическими организациями, особенно с теми, что базируются в провинции Идлиб. Это вступление Турции в войну не может быть успешным, если турецкая армия не пересечет сирийскую границу и не будет участвовать в войне в полную силу, хотя сирийский министр иностранных дел заявит, что это незаконно. Объявление о поддержке турецких военных действий российскими самолетами, должно быть, подразумевает, что стороны добились соглашения относительно границ вмешательства, его сроков и тех выгод, которые Турция при этом получит, включая продолжение сирийско-турецкого взаимодействия в общих интересах.

Экономическая и военная открытость России по отношению к Турции, а также выступление Турции в качестве гаранта, уменьшает все связанные с ее активностью подозрения. Однако не было ли все это давно предсказано Сирией? Тот, кто предсказывает событие, и оно сбывается, должен рассчитывать на победу над врагами. Сирия побеждает.

Источник