План Б!

Отныне поляризация «Восток — Запад» вступает в новую стадию. В период, когда Запад утрачивает свое гегемоническое превосходство, можно ли ожидать, что Турция будет делать вид, как будто ничего не происходит? Особый источник беспокойства для Запада — расширение турецко-иранско-российского союза. Сегодня, теряя контроль над Турцией, Запад приходит в недоумение и ярость.

Российский мыслитель, философ, стратег Александр Дугин в своем интервью говорит, что у Турции должен быть план Б, поскольку США будут все больше и больше окружать Турцию. Насколько верен этот прогноз?

Турцию, очевидно, окружают со всех сторон. Западная система, которая многие годы удерживала Турцию на своей оси в качестве страны, действующей в рамках отношений зависимости, сегодня не может мириться с тем, что Турция отдаляется от этой линии и действует как независимая страна. Более того, это не единственная причина. Новая ближневосточная политика, выработанная США перед угрозой потери Ближнего Востока, вступает во все большее противоречие с новой политикой Турции.

На самом деле первая трещина возникла еще при политике, начавшейся с оккупации Ирака, нацеленной на превращение региональных государств в раздробленные структуры и беспрепятственное установление контроля над ними. Сейчас этот конфликт распространился на весь регион, включая Египет, Тунис, Сирию, Ливию, Йемен, Афганистан. Обращение США к сотрудничеству с Рабочей партией Курдистана (РПК) / Партией «Демократический союз» (PYD) и партнерству с враждебными Турции террористическими организациями показывает, что такое положение вещей стало неизменной стратегической позицией.

Происходящие сегодня события трудно анализировать в отрыве от причин, по которым Запад, стремившийся сто лет назад с помощью колониальной политики создать «искусственные государства-нации» в этом регионе, был обеспокоен настроениями и требованиями демократизации, возникшими в ходе этих процессов национального строительства.

При разделе Османской империи по модели «государство-нация» западный колониализм был нацелен на создание гегемонического порядка, который гарантирует эксплуатацию богатств региона посредством таких подчиненных ему в каждой стране правителей, как «короли», «эмиры», «шейхи». Прошло не так много времени, и «нациестроительство» в этих странах повлекло за собой требование демократии в этих обществах, а когда «весенние революции» стали сотрясать постколониальные административные структуры, в политике Запада произошли серьезные перемены.

Разрыв Турцией — страной с мусульманским населением, сделавшей серьезные шаги на пути модернизации и ставшей примером в силу своих демократических реформ и экономического развития — прежних «отношений зависимости», построенных с западной системой, также произойдет в результате процесса демократизации. Эта ситуация создала необходимость ликвидации глубинных связей, которые были установлены западной системой со структурами, выступавшими против демократизации в Турции.

Тревоги и беспокойство Запада — это результат обособленной от его оси политики Турции, выступающей в защиту национальной целостности региональных государств. Противоречия между этой политикой Турции и стратегическими предпочтениями Запада не случайны, и они указывают на определенную «историческую трансформацию»: отныне западный проект раздела Ближнего Востока на лоскутные структуры по этническим/религиозным основаниям не согласуется с интересами Турции, и Турция сталкивается с новой ситуацией.

Можно предположить, что сотрудничество, возникающее между Турцией, Ираном и Россией в период, когда Запад утрачивает свое гегемоническое превосходство, сегодня ограничено интересами стран Ближнего Востока. Тем не менее нужно видеть, что это «начало новой истории». Звуки волны развития, которая прокатывается от Ирана до Туркестана и всей Азии, до Китая и Дальнего Востока, с каждым днем слышны все громче. Можно ли представить, что у Турции нет плана Б?

Источник