Могут ли США призвать Россию к ответу за вмешательство в выборы?

Два важных решения специального прокурора Роберта Мюллера, принятые на этой неделе, совершенно справедливо стали главными новостями о выборах 2016 года. Однако обвинение, предъявленное Мюллером Полу Манафорту и Рику Гейтсу, а также решение Джорджа Пападопулоса признать свою вину привлекли основное внимание к тем людям, которые действовали на территории США, а также к возможному сговору Трампа с русскими.

В этом плане текущая неделя была очень важна. Но остается более фундаментальный вопрос о российском вмешательстве вне зависимости от того, помогал ли русским кто-то из штаба Трампа. Представители ведущих компаний информационных технологий в течение трех дней давали показания в сенатском комитете по разведке, и как пишет Алексис Мадригал (Alexis Madrigal), они предъявили самую полную информацию о том, как вероятные российские агенты при помощи интернета осуществляли вмешательство в американские выборы, расплачиваясь за это рублями. Тем временем, агентство Associated Press опубликовало содержательную статью, в которой сопоставила данные, полученные по ссылке, случайно оставленной хакерской организацией Fancy Bear. Имеющаяся там информация убедительно доказала, что это российская организация. Wall Street Journal также сообщает, что Министерство юстиции, проводящее расследование отдельно от Мюллера, думает о том, чтобы предъявить русским хакером обвинения во взломе компьютеров Национального комитета Демократической партии.

Независимо от того, были у них американские сообщники или нет, масштабы иностранного вмешательства в выборы вызывают серьезную и совершенно справедливую озабоченность. Но есть люди, отказывающиеся признавать, что русские осуществляли такое вмешательство. Конечно, самый влиятельный среди них — это президент Трамп, который иногда говорит, что согласен с выводами о российском вмешательстве (как и большинство его помощников), а иногда продолжает отвергать их, называя фальшивкой и заявляя, что таким способом демократы пытаются оправдаться за свое поражение.

Ему помогает то обстоятельство, что для признания обвинений в российском вмешательстве необходимо доверять выводам разведывательного сообщества. Оценки этого сообщества в значительной мере основаны на неоднозначной информации. Это ссылки на общие подходы или данные об использовании одинаковых наборов программ. В других случаях эти выводы базируются на информации, которую разведывательное сообщество вполне обоснованно не хочет раскрывать, скрывая свои источники и методы работы. С другой стороны, есть люди, которые в равной степени обоснованно отказываются соглашаться с оценками разведывательного сообщества, которые требуют в основном веры, и указывают на примеры провалов и мошенничества разведки.

Статья Associated Press интересна тем, что в ней представлены новые косвенные доказательства российской причастности. Она основана на данных, предоставленных фирмой кибербезопасности Secureworks, нашедшей на сайте bit.ly публичный аккаунт, при помощи которого хакеры Fancy Bear маскировали вредоносные ссылки, чтобы в период с марта 2015 по май 2016 года рассылать фишинговые сообщения. Использовав эти данные, Associated Press сумела выяснить 4 700 адресов в Gmail, на которых сосредоточила свои усилия Fancy Bear. Перечень лиц, против которых действовала данная организация, похож на черный список российского государства. Это американские дипломаты, отставные американские генералы, действующие и бывшие украинские официальные лица, включая президента и его семью, живущий в изгнании олигарх и критик Кремля Михаил Ходорковский, а также один из членов Pussy Riot и так далее.

Большинство объектов воздействия Fancy Bear находились в странах, вызывающих особый интерес у России. Конечно, это сама Россия, а также Соединенные Штаты, Украина, Грузия и Сирия. Внутри США «в этот список входили в основном работники подрядных организаций оборонного сектора, таких как Boeing, Raytheon и Lockheed Martin, а также высокопоставленные представители спецслужб, видные эксперты по России, и прежде всего демократы. В этом перечне оказалось более 130 партийных функционеров, членов избирательного штаба и сторонников Демократической партии, в том числе, председатель штаба Клинтон Джон Подеста и другие люди из ее окружения».

«Между многими объектами воздействия очень мало общего, за исключением того, что они привлекли к себе внимание Кремля», — отметила Associated Press. Была и еще одна интригующая особенность: более 95% этих ссылок появились, когда в Москве был рабочий день.

Статья в Wall Street Journal приносит меньше удовлетворения, но там говорится, что в следующем году могут быть предъявлены обвинения. А это свидетельствует о том, что у Министерства юстиции имеются доказательства, которые оно может представить публично, выйдя за рамки расплывчатых заверений разведывательного сообщества. «Если будет заведено дело, перед нами предстанет предельно ясная картина всех тех сил, которые стоят за взломом, осуществленным против НКДП», — отмечает газета.

Мы не можем сказать, что федеральные обвинения приведут к задержанию и тюремному заключению хакеров. Россия наотрез отказывается признавать обвинения во вмешательстве и не выдаст подозреваемых. Поэтому главным результатом обвинений станет то, что они не смогут ездить за границу, поскольку там их могут арестовать.

Реально привлечь русских к ответственности будет очень сложно. Вот почему на слушаниях в сенате законодатели педантично опрашивают представителей американских интернет-компаний, пытаясь узнать, какие меры они принимают для защиты своих платформ от иностранного вмешательства. Тем не менее, в последние дни в открытом доступе появилось огромное множество информации, которая как никогда четко указывает на российское вмешательство.

Источник