«Эффективные» менеджеры

Дело о хищениях в ООО «Нерудная компания Бердяуш» может потащить за собой череду новых расследований. Разберемся, какое отношение к махинациям в компании имеет Сергей Вильшенко, которого одна из фигуранток дела, экс-гендиректор Екатерина Краснихина, называет бывшим владельцем «НК». Расследование махинаций в «НК» приведет к возбуждению череды дел по фактам хищений в фирмах, имеющих отношение к господрядам. К таким выводам на данном этапе разбирательства приходят следователи. Как сообщает «Коммерсант», правоохранители проверяют Краснихину и других предполагаемых членов преступной группы на причастность к хищениям в РЖД и при дорожном строительстве в Челябинской области. Подозреваемые, осознавая всю непрочность своей защиты, указывают на якобы заказной характер дела. Кроме того, Краснихина уверяет, что Сергей Вильшенко, который, по ее словам, управлял компанией, вопросов к деятельности руководства не имел. Есть в этом утверждении одно несоответствие – в числе бывших и нынешних владельцев общества бизнесмен не значится. Это доказывает несостоятельность следующего утверждения защиты Краснихиной, которая заявляет, что дело по статье 160 не может быть заведено за отсутствием претензии потерпевшего. Им в действительности является сама компания. Как было дело Перспектива сесть за мошенничество замаячила перед бывшим руководством компании в 2014 году, когда у «НК» сменился владелец. Артем Чайка, выкупивший все акции компании, стал наводить порядок в бухгалтерских документах. Итогом проверки стало возбуждение уголовного дела по факту хищения 150 миллионов рублей. Подозрение пало на Краснихину, Дмитрия Супруга, Владимира Гаца и Елену Дорожевич. Выяснилось, что именно они выводили десятки миллионов рублей, заключая фиктивные контракты. Вильшенко, после того, как Чайка стал полноправным владельцем «НК», попытался получить доли в фирмах, имеющих отношение к «Первой нерудной компании». Следует отметить, что к тому моменту Вильшенко являлся совладельцем «УК ПНК», через которую осуществлялось управление приобретенным активом. Контрольный пакет «ПНК» был выкуплен «Бердяушем» после смены владельца. В рамках реализации своей задумки предприниматель попытался получить 20 % в уставном капитале «НК» в обмен на 80 % «Нерудвзрывпрома». Осуществить задуманное ему не удалось, так как компания, доли в которой Вильшенко предложил Чайке, показала свою нежизнеспособность. Теперь Краснихина называет уголовное дело заказным и уверяет, что за ним стоит Чайка, который не хочет расставаться с упомянутыми 20 %. Доли должны были быть переданы после исполнения компанией обязательств перед «Сбербанком». При этом защитники женщины в медийной среде опускают тот факт, что эти сроки истекали в 2024, а не в 2017 году. Мастера своего дела Остановимся отдельно на фигуре Вильшенко. Он занялся бизнесом еще в 90-е годы, имел судимость, которая, однако, не стала препятствием для получения высокого поста в торговом доме ООО «РЖД». По всей видимости, предприниматель имеет прямое отношение к хищениям в дочерних предприятиях РЖД. Не обошлась без его участия и «дорожная революция» в Челябинской области, вернее, огромные хищения, осуществленные в ее рамках. Внимание привлекает и персона Краснихиной. Она, находясь под пристальным вниманием следствия, продолжала осуществлять противоправную деятельность. В частности, «Ъ» пишет, что подозреваемая сняла за июль – август со своих счетов и по доверенности со счета господина Вильшенко, которые еще не были заблокированы, более $7 млн. Часть этих средств, установили участники расследования, в дальнейшем была переведена на счета в Германию и США. Источник:trud.ru