Россия априори виновата. Но не вздумайте проводить параллели с Западом

 Часть 1 читайте здесь.

В Японии никогда еще не было демократических выборов?Еще одна удивительная статья о российских выборах, в которой попытались перебросить «мостик» в нашу историю, появилась в японской влиятельной газете «Санкэй симбун», тесно связанной с правящей Либерально-демократической партией Японии.Очередной «специалист по России» Ресукэ Эндо (он опубликовал в газете уже целый цикл статей «о Русской революции и Путине») подытоживает свои «исторические» изыскания выводом о том, что в России еще никогда не было демократических выборов. Ну то есть вообще никогда. «Россия так и осталась страной абсолютизма», — заявляет автор, давая понять, что ждать и в этом году каких-то демократических выборов в России не приходится.Разбирая традиции смены власти в нашей стране, Эндо заявляет, что после Николая II выборов никогда и не было. Простите, а как же эпоха до Николая II? Разве не было в России выборов в Государственную думу? Вроде бы четыре предвыборные кампании прошли с 1905 по 1917 годы. Или их нельзя назвать демократическими, поскольку в стране сохранялся император? Но на этом основании можно заявить, что в Японии тоже еще не было демократических выборов — там-то император занимает трон до сих пор. Представьте, как японцы (включая автора указанной статьи) удивятся такой постановке вопроса.Японский «специалист по России» напоминает, что затем — с 1917 по 1991 годы — страной управляла лишь одна партия. «После распада СССР в 1991 году первым президентом России стал Борис Ельцин», — напоминает японец и быстро перескакивает на то, что Ельцин якобы «назначил своим преемником» Владимира Путина. Ну, а при Путине, как вы понимаете, демократических выборов не было, — во всяком случае, с точки зрения японской газеты.Да, ну а Ельцин-то кем был назначен на пост президента? И кто его переназначил на второй срок? Выборов-то в России отродясь не было и быть не может, если верить этой статье.Да и сейчас Путин находится у власти уже 18 лет, а значит, по мнению автора, система является «прогнившей». Ну да, то ли дело в Японии. Там-то Либерально-демократическая партия бессменно управляла страной всего-то полвека, а премьер-министры менялись не на общенародных выборах, а в результате аппаратной борьбы внутри этой «единственно правильной» партии. Повернется ли у автора статьи назвать свою избирательную систему «прогнившей»? Вряд ли.Почему-то Эндо нашел единственное «светлое пятно» в российской истории — попытки реформы Столыпина, которого, представьте себе, «уважает даже Путин». Но Столыпина убили, поэтому «правильные» реформы в России так и не состоялись.Так и подмывает спросить: почему же Столыпина уважает Путин, а ненавидели всегда именно либералы? Собственно, памятник Столыпину возле места его убийства в Киеве в 1917 году показательно «казнили» не большевики, а именно либералы. Не потому ли, что Столыпин поддерживал как раз абсолютизм и монархию? Но отходить от привычных клише иностранные авторы статей о российской истории и современности не привыкли. Как и проводить параллели с собственной историей и реальностью.Испания поучает Россию демократии. Главное — забыть о КаталонииВот что касается параллелей с реальностью, тут больше всех поражает испанская пресса. Гневной редакционной статьей под заголовком «Путин против Навального» разродилась «Паис».«Преследование критиков не добавит легитимности российскому президенту», — грозно отмечают испанцы. Газета поражается тем, как же это можно задерживать оппозиционных деятелей да еще проводить обыски в их офисах. «Демократическая легитимность — это прежде всего чистота избирательного процесса, а не количество набранных голосов… Граждане России заслуживают свободных и чистых выборов», — поучает россиян вторая по тиражам газета Испании. Да-да, та самая газета, которая активнейшим образом поддерживала и поддерживает действия испанского правительства в Каталонии. Прямо скажем, более чем жесткие действия.Вы представляете, оказывается, нельзя арестовывать оппозиционных деятелей. Если они российские. Даже на несколько часов нельзя задерживать. Даже за организацию незаконных акций. То ли дело в Испании, где демократично избранных министров и депутатов Каталонии можно бросать за решетку, грозя им длительными уголовными сроками и даже намекая на судьбу расстрелянных фашистами предшественников. Ну да, они же провели незаконную акцию под названием «референдум». Как же их можно не арестовать? Это же не Россия.То есть проводить выборы в Каталонии, когда основные кандидаты в местный парламент сидят в тюрьме или вынуждены скрываться в Бельгии, руководя своими митингами оттуда — это же показатель «демократичности». Учись, Россия! Ах нет, в России так действовать нельзя, газета «Паис» сильно возмутится.Очень показательно, что данная редакционная статья вышла как раз в те дни, когда испанская полиция снова довольно жестко обошлась со сторонниками Карлеса Пучдемона, смещенного Мадридом лидера Каталонии. Того самого демократически избранного Пучдемона, которому власти Испании запрещают вступить в свою законную должность, грозя арестом сразу после его возвращения домой.И эта страна будет поучать Россию демократии, объясняя нам правила демократических выборов и обхождения с оппозицией? Да достаточно сравнить кровавые действия испанской полиции и гвардии в период разгона демократического референдума 1 октября прошлого года с действиями российской полиции относительно малочисленных акций российской оппозиции, чтобы понять, где больше демократии. Но испанская пресса почему-то сравнивать это не хочет. Ведь о «чистоте избирательного процесса» можно напоминать только россиянам, зачем же это испанцам?Россия априори виноватаМы-то, конечно, привыкли к тому, что Россию на Западе пытаются демонизировать, прибегая при этом к самым разным приемам манипуляций. Переписывая нашу историю, на ходу придумывая «факты» из нашего прошлого и настоящего, распространяя откровенную ложь о нашей стране и ее народе. Но поражает то, как сами авторы подобных материалов не удосуживаются провести параллели с собственными странами, собственной историей и тем более собственным настоящим. Они даже не думают о том, как они выглядят в глазах своих же читателей, не говоря уже о российских.Они даже придумали для этого особый термин, которым оправдывают свои двойные стандарты относительно себя и нас, — whataboutism («какнасчетизм»). Мол, даже не думайте, дорогие наши российские оппоненты, о том, чтобы проводить параллели с нами, странами «развитой демократии». Да, мы имеем право обвинять вас в нарушении демократических процедур. Но не вздумайте сказать, что вы в этом берете пример с нас. Потому что нам можно, а вам нельзя, мы во всем правы, а вы априори виноваты.Сейчас, в период предвыборный кампании, этот подход в западных СМИ проявляется все чаще и все активнее. То ли мы еще узнаем о себе ближе к 18 марта!

Источник